Bài 9 – RủI ro loại trừ theo luật pháp

Luật Bảo hiểm Hàng hải 1906 quy định rằng, trừ khi đơn bảo hiểm quy định khác, một tổn thất phải trực tiếp gây ra bởi một hiểm hoạ (rủi ro) được đơn bảo hiểm bởi đơn bảo hiểm. Theo tập quán về hàng hoá, việc kiểm tra nguyên nhân trực tiếp được từ bỏ chỉ đối với những rủi ro được liệt kê trong điều khoản 1.1 của điều kiện B và C, quy định rằng rủi ro chỉ cần được quy hợp lý cho các rủi ro được bảo hiểm. Như vậy, việc kiểm tra nguyên nhân trực tiếp chỉ được áp dụng cho các khiếu nại được bảo hiểm theo điều khoản A, để đảm bảo là tổn thất không phải đã gây ra bởi một tình huống không thể tránh khỏi (an inevitable cirumstance). Người bảo hiểm đã cố gắng làm sáng tỏ vấn đề này bằng cách quy định cụ thể những loại trừ trong điều khoản 4, mà có xuất phát từ một trường hợp không thể tránh khỏi, song cần nhớ rằng từ “all risks” (mọi rủi ro) không bao gồm những tổn thất không thể tránh được, dù tổn thất này không quy định trong những loại trừ.

Trích lục MIA 1906 dưới đây chỉ ra một vài hiểm hoạ nhất định được pháp luật loại trừ. Cần ghi nhận rằng người bảo hiểm có thể từ bỏ những loại trừ theo 1 hay 2 (b) hay (c) trong trích dẫn này, nhưng không từ bỏ loại trừ liên quan đến hành động xấu cố ý (wilful misconduct) của người được bảo hiểm.

                Tổn thất được chấp nhận và tổn thất bị loại trừ:

55. – (1) Phụ thuộc vào các điều khoản của bộ luật này, và trừ khi đơn bảo hiểm quy định khác, người bảo hiểm phải chịu trách nhiệm về các tổn thất trực tiếp gây ra bởi một hiểm hoạ được bảo hiểm song, phụ thuộc vào những qui định ở trên, người bảo hiểm không chịu trách nhiệm về mọi tổn thất không trực tiếp gây ra bởi một hiểm hoạ được bảo hiểm.

                (2) Cụ thể –

(a) Người bảo hiểm không chịu trách nhiệm về mọi tổn thất có thể qui hợp lý cho sai trái cố ý của người được bảo hiểm, tuy nhiên, trừ khi đơn bảo hiểm quy định khác, người bảo hiểm phải chịu trách nhiệm về mọi tổn thất trực tiếp gây ra bởi một hiểm hoạ được bảo hiểm, cho dù tổn thất đã có thể không xảy ra nếu không có hành động sai trái hay bất cẩn của thuyền trưởng hay thuỷ thủ đoàn.

(b) Trừ khi đơn bảo hiểm qui định khác, người bảo hiểm thân tầu hay hàng hoá không chịu trách nhiệm về mọi tổn thất trực tiếp gây ra bởi chậm trễ dù là chậm trễ đã gây ra bởi một hiểm hoạ được bảo hiểm.

(c) Trừ khi đơn bảo hiểm qui định khác, người bảo hiểm không chịu trách nhiệm về cũ kỹ thông thường, rò rỉ và bể vỡ thông thường, tì bản chất (nội tì) hay bản chất của đối tượng được bảo hiểm hoặc về mọi tổn thất trực tiếp gây ra bởi chuột, sâu mọt, hoặc về mọi tổn hại của máy móc không trực tiếp gây ra bởi hiểm hoạ hàng hải.

 Những loại trừ pháp định ấy được áp dụng cho cả đơn bảo hiểm thân tàu lẫn hàng hoá, nhưng chỉ loại trừ cuối cùng liên quan đến bảo hiểm thân tàu và đề cập đến hư hỏng của máy tàu. Nên nhớ là người được bảo hiểm hàng hoá có thể không quen thuộc với các điều khoản của MIA 1906, người bảo hiểm đã đưa phần lớn các loại trừ trong đó vào điều 4 ICC 1982, nhưng không thể suy luận rằng vì một số loại trừ nằm trong số những loại trừ trong điều khoản 4 mà người bảo hiểm khước từ những loại trừ pháp định. Thí dụ, người bảo hiểm không chịu trách nhiệm về mọi tổn thất trực tiếp gây ra bởi chuột hay sâu mọt theo ICC 1982 B hoặc C, dù rằng không quy định loại trừ trong điều khoản B hay C. Đối với “đổ vỡ thông thường” cũng thế, mà được định nghĩa là đổ vỡ không thể tránh khỏi trong quá trình chuyên chở bình thường của hàng hoá dễ vỡ (thí dụ các tấm kính). Đổ vỡ thông thường không được bảo hiểm bởi đơn bảo hiểm “mọi rủi ro”, vì đây là tổn thất không thể tránh khỏi.

16 BÌNH LUẬN

  1. Villa claimed a 1-0 win over Liverpool at Anfield three days ago thanks to Gabriel Agbonlahor’s early goal and Baker is confident his side can back that up with victory over the Gunners this weekend. Aston Villa are good enough to compete with the very best, claims defender Nathan Baker ahead of Arsenal clash

  2. Los Blancos, with captain Sergio Ramos suspended after deliberately collecting a yellow card in the first leg, had been looking to build on a slender 2-1 lead from that game in Amsterdam and stay on course for a potential fourth straight European triumph.

    However, after Raphael Varane’s header rattled the crossbar, Ajax raced into an early lead through Hakim Ziyech before Dusan Tadic set up David Neres for a second in the 18th minute.
    tinyurl
    Real Madrid were forced into two changes when Lucas Vazquez and Vinicius Junior went off injured, with substitute Gareth Bale hitting the post just before half-time.

    Ajax looked to have put the tie to bed when Tadic swept in a brilliant third goal just after the hour – which was eventually given following an extensive Video Assistant Referee review to check if the ball had gone out of play in the build-up.

  3. Ernest Quintana, 78, was at Kaiser Permanente Medical Center in Fremont when a doctor – appearing on the robot’s screen – informed him that he would die within a few days.

    A family friend wrote on social media that it was “not the way to show value and compassion to a patient“.

    The hospital says it “regrets falling short” of the family’s expectations.

    Mr Quintana died the next day.

  4. Theresa May says she has secured “legally binding” changes to her Brexit deal, a day ahead of MPs voting on it.

    But European Commission President Jean-Claude Juncker” warned if the deal was voted down there was “no third chance”.

    They spoke at a joint press conference in Strasbourg after a late meeting.

  5. These three figures — William Rick Singer, Mark Riddell and Rudolph Meredith, respectively — are at the center of the nationwide scandal in which 33 parents are accused of using their wealth and means to help their children game the college admissions system.
    But those three names do not appear anywhere in the complaint text, though the document gives enough clues to make clear who is who. Instead, they are named as Cooperating Witness 1, 2 and 3, and each agreed to plead guilty and to cooperate with the government in the hope of obtaining leniency when they are sentenced, the complaint says.

  6. Trump was surrounded at Friday’s event by officials from Customs and Border Protection as well as surviving family members of those who have loved ones killed by undocumented immigrants. Attorney General William Barr was also at the President’s veto event.
    While some lawmakers including some Republicans — have argued against the President’s use of national emergency powers in this instance, the Justice Department set forth a robust defense of the President’s authority to do so in a letter to Senate Majority Leader Mitch McConnell earlier this month, according to a copy obtained by CNN on Friday.
    “The President acted well within his discretion in declaring a national emergency concerning the southern border,” wrote Assistant Attorney General Stephen Boyd, setting out the legal basis for the proclamation under the National Emergencies Act and additional statutory authorities, which largely tracks an internal memo issued by the Office of Legal Counsel at the Justice Department.

  7. Christina was born in the royal castle Tre Kronor on 18 December S. 8 December] 1626. Her parents were the Swedish king Gustavus Adolphus and his German wife, Maria Eleonora, had already had two daughters—a stillborn princess in 1620, and then the first Princess Christina, who was born in 1623 and died the following year.3] Excited expectation surrounded Maria Eleonora’s third pregnancy in 1626. When the baby was born, it was first thought to be a boy as it was “hairy” and screamed “with a strong, hoarse voice.”she later wrote in her autobiography that, “Deep embarrassment spread among the women when they discovered their mistake.” The king, though, was very happy, stating, “She’ll be clever, she has made fools of us all!”6] From most accounts, Gustav Adolf appears to have been closely attached to his daughter, and she appears to have admired him greatly.

BÌNH LUẬN

Please enter your comment!
Please enter your name here