Bảo hiểm (bao hiem) - Cổng thông tin bảo hiểm Việt Nam ( Bao hiem - cong thong tin bao hiem Viet Nam)

Theo Iem thì đây không phải là trục lợi bảo hiểm.
Bác sỹ đã khám và kết luận ủng hộ cô
Vậy nếu kiện cáo thì kiện cáo tay bác sỹ kia chứ??
Vì nhà bảo hiểm đâu có phải ngu dốt gì, họ cũng ghê gớm chả kém ai. Dễ gì trục lợi được bảo hiểm??
Việc trục lợi bảo hiểm dễ dáng thế sao??
Theo Anh Chị Em,ai trục lợi, và có nên để tiêu đề là trục lợi bảo hiểm (khẳng định của người đặt tiêu đề)
Theo em nghĩ nếu cần và chính xác hơn thì nên đặt tiêu đề là: Có phải trục lợi bảo hiểm?
Chúc anh chị vui vẻ

Mình thắc mắc 1 xí, như vậy nhà bảo hiểm đã bồi thường rồi và sau đó mới tiến hành điều tra àh??

To dandan:
Okie, xem như nha bảo hiểm đã bồi thường và 1 thời gian sau thì mới phát hiện ra. Uhm, trong trường hợp này thì xem như người tham gia đã thực sự trục lợi đó bạn àh.

Nhà bảo hiểm và người tham gia ký kết 1 hợp đồng bảo hiểm, và người tham gia cố ý trục lợi khi không trung thực (việc này nhà bảo hiểm phải có trách nhiệm chứng minh).

Tay bác sĩ chỉ căn cứ vào các kết quả của việc khám chữa bệnh (tiến hành các phương pháp xét nghiệmy khoa), căn cứ vào khai báo và biểu hiện của bệnh nhân để đưa ra kết luận cuối cùng. trong diều kiện nhà bảo hiểm không chứng minh được tay bác sĩ có các quyền lợi liên quan đến kết quả khám chữa bệnh thì bạn cũng không thể kết luận rằng tay bác sĩ "tham gia" trục lợi bảo hiểm.

trong câu chuyện này có chi tiết: có sự sai lệch trong việc cung cấp thông tin (trong câu chuyện này thì việc này được cho là cố ý), dẫn đến việc người tham gia thu được 1 khoản bù đáp cao hơn giá trị tổn thất/thương tật thực tế theo thỏa thuận, như vậy có thể hiểu là trục lợi bạn àh.